שחר נ' ("הפול") המאגר הישראלי לביטוחי רכב

החלטה

בהמשך לתחשיבי הנזק שהוגשו מטעם הצדדים, מוצע לסיים את התיק כנגד תשלום בסך 115,000 ₪, בתוספת שכ"ט עו"ד והוצאות משפט.

מסכום זה יש להפחית תגמולי המל"ל והחלק התואם בשכה"ט.

להלן הערות באשר לאמור בתחשיבי הצדדים:

הונח כי אף אם שכר התובע כעת כעורך דין מתחיל נמוך מהכנסותיו בעבר, יש מקום לקחת בחשבון גם את הכנסות בעבר כמשקפות פוטנציאל השתכרות. הונח עוד כי אף אם התובע כעת בתחילת דרכו המקצועית החדשה -יש לשום את שכרו בהתחשב בשכר אליו יוכל להגיע כעורך דין.

ספק אם יש מקום להביא בחשבון את הכנסותיו מהשכרת דירות אך מכל מקום עת מדובר בשכירויות לתקופות ממושכות יש מקום להנחה שנפקות הנכות בהקשר זה אינה תואמת את הנכות הרפואית, ככל שזו כלל קיימת.

הובא בחשבון שמתלושי השכר שהוצגו בגין העבודה כמלווה - עולה כי החל בעבודה זו רק בפברואר 2009.

הובא בחשבון שנותרה אי בהירות באשר למועד בו החל לעבוד כעורך דין והסמיכות לפגיעה. נלקחה בחשבון האפשרות שהפסדי שכר בעבר יכולים בחלקם להיות פועל יוצא של השינוי בעיסוק התובע ולא של התאונה.

משמעות הנכות שנקבעה הוערכה בהתחשב בעיסוק החדש ובעובדה שזה בחלק לא מבוטל נעשה במשרד.

נכלל פיצוי בגין כאב וסבל, הפסדי שכר בעבר ופגיעה בכושר ההשתכרות וכן סכום גלובלי בגין עזרה וניידות.

הונח כי אף אם התובע יעבוד מעבר לגיל 67 הוא לא יעבוד עד גיל 75.

הונח שיש מקום להפחתת תגמולי המל"ל על בסיס הנכות והשכר שהוכרו שם.

הצדדים ינסו לנהל מו"מ בהתחשב במוצע ויודיעו עד ליום 18.7.10 אם הדבר עלה בידיהם.

אין בהצעה זו לחייב את בית המשפט בכל דרך שהיא, לאחר שמיעת הראיות ובירור העובדות לאשורן והיא ניתנת לצרכי פשרה בלבד.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים

ניתנה היום, כ' סיון תש"ע, 02 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: